Les Brûleurs de Loups de Grenoble

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

moi je trouve ça excellent ...un joueur qui n'a pas joué de la saison , que Grenoble s'est gardé sous le coude , va pouvoir participer au PO alors qu'il a été remplacé en début de saison ...tout ça avec la bénédiction de la fédé ..magnifique ..
Si on résume , Grenoble vainqueur de la CDF alors que ce club n'aurait pas du la jouer ( Epinal n'a pas eu de sursis l'année dernière pour les mêmes raisons   ) , va faire les PO avec un renfort alors que normalement le recrutement se termine le 15 décembre et que le club est sous contrôle ...je dis bravo...si jamais Grenoble fini champion et qu'on s'aperçoit qu'ils ont continué à tricher ..

et que vont dire les autres clubs qui auraient aimé des renforts...
Pour la CDF, je me suis fais la même remarque lorsque Grenoble a gagné la finale, je n'ai pas bien compris pourquoi ils avaient pu y participer et nous non l'année dernière !? -3 pts étaient suffisant comme sanction, de même que -6 pts mais pourquoi cette différence entre 2 clubs avec des problèmes financier et en seulement une année.
Sans crier au complot, on peut rajouter le but validé pour Grenoble contre nous à tort...ok les erreurs d'arbitrages font malheureusement parties du jeu mais c'est lourd de conséquence

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

moi je trouve ça excellent ...un joueur qui n'a pas joué de la saison , que Grenoble s'est gardé sous le coude , va pouvoir participer au PO alors qu'il a été remplacé en début de saison ...tout ça avec la bénédiction de la fédé ..magnifique ..
Si on résume , Grenoble vainqueur de la CDF alors que ce club n'aurait pas du la jouer ( Epinal n'a pas eu de sursis l'année dernière pour les mêmes raisons   ) , va faire les PO avec un renfort alors que normalement le recrutement se termine le 15 décembre et que le club est sous contrôle ...je dis bravo...si jamais Grenoble fini champion et qu'on s'aperçoit qu'ils ont continué à tricher ..

Pour nous la fédération n'étais pas encore professionnelle alors que pour Grenoble si... enfin...

Sur ce coup là il doit qd même y avoir un règlement qui s'applique non ?
Si il était toujours sous contrat il n'y a pas de problème... Mais à ce moment là, pourquoi avait il besoin d'être validé ?

Sur ce coup là il doit qd même y avoir un règlement qui s'applique non ?
Si il était toujours sous contrat il n'y a pas de problème... Mais à ce moment là, pourquoi avait il besoin d'être validé ?

+1
S'il a eu besoin d'être "validé" par la fédé c'est qu'il n'a jamais eu de licence ou que son visa n'était plus bon... Bref il ne faisait pas ou plus parti du championnat français ni de l'effectif de Grenoble... Bref officiellement c'est une nouvelle recrue !
C'est vraiment la honte cette fédé !!

je pense que vous vos emballer un peu. il me semble que c'est un joueur qui avait subit une grave blessure dès le début de saison. cela était déjà annoncer qu'il ne pourrait revenir que fin février.

je pense que vous vos emballer un peu. il me semble que c'est un joueur qui avait subit une grave blessure dès le début de saison. cela était déjà annoncer qu'il ne pourrait revenir que fin février.

Il faut avoir fait au moins un match en SR non pour qu'un joueur puisse jouer les playoffs non?

Quand Peudenier écrit qu'on est validé au mois de mars, on se fout bien de sa gueule sans imaginer que ca puisse être vrai.

Quand un journaliste du Dauphiné laisse entendre qu'un joueur a été validé en dehors de la période de transferts, on prend ca au pied de la lettre et on s'insurge...

Ce que je pense, c'est que cette validation est à mon avis bien cadré par le règlement.... que ca vous plaise ou non. Je ne peux imaginer un seul instant la fédération laisse un passe droit à tel ou tel club. Si ceci a été  fait hors règlement, nul doute que la fédération aurait communiqué pour expliquer son choix et décide d'un changement de règlement (ce qui serait honteux comme pour le BU l'an passé)

C'est tellement plus simple de gueuler sur la fédération.

je pense que vous vos emballer un peu. il me semble que c'est un joueur qui avait subit une grave blessure dès le début de saison. cela était déjà annoncer qu'il ne pourrait revenir que fin février.

Il faut avoir fait au moins un match en SR non pour qu'un joueur puisse jouer les playoffs non?

Non !
Normalement c'est 11 matchs de SR, SAUF dans le cas d'une longue blessure entraînant un arrêt de travail de + de 90 jours (soit trois mois), ce qui est tout à fait le cas de Bly.
Autrement dit, rien d'étonnant concernant son retour, et tout est en règle !

je pense que vous vos emballer un peu. il me semble que c'est un joueur qui avait subit une grave blessure dès le début de saison. cela était déjà annoncer qu'il ne pourrait revenir que fin février.

Il faut avoir fait au moins un match en SR non pour qu'un joueur puisse jouer les playoffs non?

Non !
Normalement c'est 11 matchs de SR, SAUF dans le cas d'une longue blessure entraînant un arrêt de travail de + de 90 jours (soit trois mois), ce qui est tout à fait le cas de Bly.
Autrement dit, rien d'étonnant concernant son retour, et tout est en règle !

moi ce n'est pas le fait que ce soit en règle qui me dérange ...ce joueur a été remplacé par Rodman , Grenoble est sous contrôle et réussi quand même a prendre un joueur de plus pour les PO..donc un salaire de plus etc...

Non !
Normalement c'est 11 matchs de SR, SAUF dans le cas d'une longue blessure entraînant un arrêt de travail de + de 90 jours (soit trois mois), ce qui est tout à fait le cas de Bly.
Autrement dit, rien d'étonnant concernant son retour, et tout est en règle !

moi ce n'est pas le fait que ce soit en règle qui me dérange ...ce joueur a été remplacé par Rodman , Grenoble est sous contrôle et réussi quand même a prendre un joueur de plus pour les PO..donc un salaire de plus etc...

ça s'est un autre problème.
il n'y a pas que le recrutement de Grenoble qui sont bizarre. On peut citer Bordeaux.

Il faut avoir fait au moins un match en SR non pour qu'un joueur puisse jouer les playoffs non?

Non !
Normalement c'est 11 matchs de SR, SAUF dans le cas d'une longue blessure entraînant un arrêt de travail de + de 90 jours (soit trois mois), ce qui est tout à fait le cas de Bly.
Autrement dit, rien d'étonnant concernant son retour, et tout est en règle !

moi ce n'est pas le fait que ce soit en règle qui me dérange ...ce joueur a été remplacé par Rodman , Grenoble est sous contrôle et réussi quand même a prendre un joueur de plus pour les PO..donc un salaire de plus etc...

Et alors ??

Le salaire était prévu depuis le début de saison et même s'il était pris en charge par la sécu pendant sa blessure, il rentre forcément dans la masse salariale sinon il n'aurait pas été validé par la fédé !

Tu ne vas quand même pas en vouloir à Grenoble d'avoir le budget ... ?!

Il faut avoir fait au moins un match en SR non pour qu'un joueur puisse jouer les playoffs non?

Non !
Normalement c'est 11 matchs de SR, SAUF dans le cas d'une longue blessure entraînant un arrêt de travail de + de 90 jours (soit trois mois), ce qui est tout à fait le cas de Bly.
Autrement dit, rien d'étonnant concernant son retour, et tout est en règle !

moi ce n'est pas le fait que ce soit en règle qui me dérange ...ce joueur a été remplacé par Rodman , Grenoble est sous contrôle et réussi quand même a prendre un joueur de plus pour les PO..donc un salaire de plus etc...

Et alors ??
Le salaire était prévu depuis le début de saison et même s'il était pris en charge par la sécu pendant sa blessure, il rentre forcément dans la masse salariale sinon il n'aurait pas été validé par la fédé !
Tu ne vas quand même pas en vouloir à Grenoble d'avoir le budget ... ?!

Ben moi, comme stef je ne crois pas une seconde que Grenoble s'était gardé de la marge sur la MS autorisée depuis octobre en pensant que peut-être que Bly reviendrait pour les PO...
Le salaire de Bly est passé depuis longtemps dans celui du jeune Tchèque que Grenoble a pris pour le remplacer puis dans celui de Rodman.

Non !
Normalement c'est 11 matchs de SR, SAUF dans le cas d'une longue blessure entraînant un arrêt de travail de + de 90 jours (soit trois mois), ce qui est tout à fait le cas de Bly.
Autrement dit, rien d'étonnant concernant son retour, et tout est en règle !

moi ce n'est pas le fait que ce soit en règle qui me dérange ...ce joueur a été remplacé par Rodman , Grenoble est sous contrôle et réussi quand même a prendre un joueur de plus pour les PO..donc un salaire de plus etc...

Et alors ??

Le salaire était prévu depuis le début de saison et même s'il était pris en charge par la sécu pendant sa blessure, il rentre forcément dans la masse salariale sinon il n'aurait pas été validé par la fédé !

Tu ne vas quand même pas en vouloir à Grenoble d'avoir le budget ... ?!

lis bien ce que j'ai écris ...le budget était prévu ...ok..le mec se blesse et il est remplacé par un tchèque , puis par Rodman..
maintenant il revient et Rodman est toujours là...du coup tu payes bien 2 joueurs ...

A Epinal on nous avait tout refusé..le joueur supplémentaire ( Laroque ? ) et en plus on avait pas pu jouer la CDF..
Grenoble vient de gagner la CDF et se retrouve avec un joueur de plus pour les PO..Tu vas me dire que Rodman est payé avec des cacahuètes c'est pour ça qu'il reste de la masse salariale pour un joueur qui revient ...

moi ce n'est pas le fait que ce soit en règle qui me dérange ...ce joueur a été remplacé par Rodman , Grenoble est sous contrôle et réussi quand même a prendre un joueur de plus pour les PO..donc un salaire de plus etc...

Et alors ??

Le salaire était prévu depuis le début de saison et même s'il était pris en charge par la sécu pendant sa blessure, il rentre forcément dans la masse salariale sinon il n'aurait pas été validé par la fédé !

Tu ne vas quand même pas en vouloir à Grenoble d'avoir le budget ... ?!

lis bien ce que j'ai écris ...le budget était prévu ...ok..le mec se blesse et il est remplacé par un tchèque , puis par Rodman..
maintenant il revient et Rodman est toujours là...du coup tu payes bien 2 joueurs ...

A Epinal on nous avait tout refusé..le joueur supplémentaire ( Laroque ? ) et en plus on avait pas pu jouer la CDF..
Grenoble vient de gagner la CDF et se retrouve avec un joueur de plus pour les PO..Tu vas me dire que Rodman est payé avec des cacahuètes c'est pour ça qu'il reste de la masse salariale pour un joueur qui revient ...

Sur le fond je comprend ton point de vue, mais sur la forme, si sur 100% de la mase salariale Grenoble n'en avait utilisé que 90% avant que Bly soit remplacé, il y a assez de fond pour le garder lorsqu'il revient même après qu'il ait été remplacé ... donc pas de soucis ...

Sur le fond je comprend ton point de vue, mais sur la forme, si sur 100% de la mase salariale Grenoble n'en avait utilisé que 90% avant que Bly soit remplacé, il y a assez de fond pour le garder lorsqu'il revient même après qu'il ait été remplacé ... donc pas de soucis ...

oui...
on verra pendant l'inter saison si Grenoble avait bien cet argent...

sinon c'est peut-être un joueur bénévole qui veut participer aux PO avec ses coéquipier en penssant mettre une ligne sur son palmarès en fin de saison...

nan même moi j'y crois pas à ce que j'écris !

Apparemment la validation attendue de la fédé était pour la masse salariale .

c'est Baptiste Amar qui commente à Grenoble ?

OUI

Grosse vague de départs à Grenoble: Meittinen, Chouinard, Gauthier et Abramov !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je veux bien récupérer Abramov à Épinal sans soucis

Je veux bien récupérer Abramov à Épinal sans soucis

s'il est bon il ira ailleurs que chez nous ..

Kara a Grenoble

Kara a Grenoble

Un club nouveau tout les ans !