Affaire Susanj

Susanj est suspendu
Bissonnette et Gritans sont qualifiés

tu as vu ça où ?

CIRJ, il prend 5 match dont 4 avec sursit pour incorrection envers les arbitres

J'ai retrouvé les faits qui sont concernés par cette sanction.
C'est à 2mn35 de la fin du match contre CHAMONIX.
Suite à un engagement en zone défensive spinalienne côté droit, SUSANJ se dirige vers le centre de la glace est fauche au passage par derrière le juge de ligne qui se trouvait là. On vois très bien que le geste est intentionnel. SUSANJ décale volontairement son patin droit pour le mettre dans l'arrière du patin du juge de ligne qui chute en arrière.
SUSANJ s'en tire plus que bien avec cette sanction étonnamment clémente pour un tel geste.
Je ne sais vraiment pas ce qui lui est passé par la tête

tu as vu ça où ?

CIRJ, il prend 5 match dont 4 avec sursit pour incorrection envers les arbitres

J'ai retrouvé les faits qui sont concernés par cette sanction.
C'est à 2mn35 de la fin du match contre CHAMONIX.
Suite à un engagement en zone défensive spinalienne côté droit, SUSANJ se dirige vers le centre de la glace est fauche au passage par derrière le juge de ligne qui se trouvait là. On vois très bien que le geste est intentionnel. SUSANJ décale volontairement son patin droit pour le mettre dans l'arrière du patin du juge de ligne qui chute en arrière.
SUSANJ s'en tire plus que bien avec cette sanction étonnamment clémente pour un tel geste.
Je ne sais vraiment pas ce qui lui est passé par la tête

Bien joué !
Le problème de la commission a du être de prouver l'intentionnalité du geste. Du coup une sanction lourde pour le geste mais seulement avec sursis parce que personne ne peut dire si il l'a fait exprès ou pas.

Je suis désolé mais sur cette image, vu où est le palet, il est en train de changer de direction vers le palet où se situe l'action
Il laisse pas traîner son patin, il entame un croisé vers la gauche et son patin droit fait exactement ce qu'il a faire pour cela.

Affirmer le côté volontaire du geste est aller un peu vite en besogne...même la commission ne s'est pas aventurée dans ce sens ce qui explique le sursis.
Le côté intentionnel est injugeable autrement que par une interprétation arbitraire des uns ou des autres..

En regardant l'action à plusieurs reprises simplement à vitesse réelle, on est vite convaincu de l'intentionnalité du geste!
Ça paraît assez clair. Il n'a aucune bonne raison de mettre son patin à cet endroit-là.

Je viens de regarder. Aucun doute sur l’intentionalité.

Pour moi, c’est intentionnel mais impossible à prouver comme le dit Anonyme. Au delà de ça que lui est il passé par la tête ? Frustration du match ??? Depuis quelques temps il a des comportements à la Kloucek qu’il n’avait pas avant. Je me pose des questions.

je n'ai pas vu l'action en question mais si y a unanimité, aucune raison d'aller voir, c'est surprenant, , de là à le transformer en Klooucek , de toute façon, il a toujours été "sanguin", on sait qu'il peut dégoupiller vite, c'est une boule d'énergie qu'il faut canaliser, des fois, ça ne marche pas ^^

Pour moi, c’est intentionnel mais impossible à prouver comme le dit Anonyme. Au delà de ça que lui est il passé par la tête ? Frustration du match ??? Depuis quelques temps il a des comportements à la Kloucek qu’il n’avait pas avant. Je me pose des questions.

Quand il est cuit, il n'a tendance à ne plus être lucide et ce n'est pas nouveaux

Les arbitres ont fait appel de la décision de la CIRJ envers SUSANJ (5 matchs dont 4 avec sursis) et celui-ci devrait donc repasser en commission pour sa faute sur un JDL.


Sinon j'ai regardé 40 fois la vidéo entre hier et aujourd'hui. Pour moi impossible de prouver sur les images que c'est intentionnel !
Il ne fait rien pour retirer son pied OK mais à aucun moment on ne voit un mouvement du joueur vers l'arbitre pour le faire tomber. Il ne modifie pas sa direction après l'engagement, c'est tout ! On peut très bien supposer qu'en cherchant le palet (masqué en partie par l'arbitre) il lui rentre dedans involontairement.
Pour moi 5 matchs dont 4 avec sursis est un maximum pour une faute improuvable.

La vidéo:
https://sendeyo.com/show/e7ae872242

Je n'en démordrai pas, rien d'intentionnel là-dedans !

Très compliqué voire impossible d'affirmer l'intention ou pas. Ca a eu lieu, la commission prendra sa décision voila tout.
En regardant les images plusieurs fois il y a une chose que je trouve étrange.
Avant qu'il n'entre en contact avec l'arbitre, il y a un geste avec la crosse qui est amenée vers l'avant. C'est comme sur l'intention de le faire tomber on ne peut pas dire exactement qu'elle est la signification de ce geste ni ce qu'il voulait faire ou semblant de faire mais moi c'est un geste qui me laisse perplexe =/

A force d'en causer sur le Forum,on  a du attiser leur curiosité!
Faisons le silence sur cette affaire + que tordue 

C'est la solution

Les arbitres ont fait appel de la décision de la CIRJ envers SUSANJ (5 matchs dont 4 avec sursis) et celui-ci devrait donc repasser en commission pour sa faute sur un JDL.


Sinon j'ai regardé 40 fois la vidéo entre hier et aujourd'hui. Pour moi impossible de prouver sur les images que c'est intentionnel !
Il ne fait rien pour retirer son pied OK mais à aucun moment on ne voit un mouvement du joueur vers l'arbitre pour le faire tomber. Il ne modifie pas sa direction après l'engagement, c'est tout ! On peut très bien supposer qu'en cherchant le palet (masqué en partie par l'arbitre) il lui rentre dedans involontairement.
Pour moi 5 matchs dont 4 avec sursis est un maximum pour une faute improuvable.

La vidéo:
https://sendeyo.com/show/e7ae872242

On a qu’a faire appel de leurs décisions, parfois étrange, qu’ils font sur la glace... mais bon on aurait pas fini de plus si Susanj avait vraiment voulu lui faire quelque chose je pense que le JDL ne se serait pas relevé.
Bref il a été puni pour une chose qui n’était peut être pas intentionnelle çà sert à rien d’en rajouter.

Bah moi je n’ai eu aucun doute et je n’en ai toujours aucun. Purement intentionnel. Il laisse traîner son patin bien comme il faut.

A force d'en causer sur le Forum,on  a du attiser leur curiosité!
Faisons le silence sur cette affaire + que tordue 

C'est la solution

À toi...
Si on en a parlé c’est parce que Susanj s’est retrouvé en commission et pas l’inverse...

A force d'en causer sur le Forum,on  a du attiser leur curiosité!
Faisons le silence sur cette affaire + que tordue 

C'est la solution

À toi...
Si on en a parlé c’est parce que Susanj s’est retrouvé en commission et pas l’inverse...

OK ,je suis d'accord,mais arrêtons de souffler sur les braises
Bonne journée a toi

Bah moi je n’ai eu aucun doute et je n’en ai toujours aucun. Purement intentionnel. Il laisse traîner son patin bien comme il faut.

Entièrement d'accord. Je ne vois pas comment on peut avoir un doute sur l'intentionnalité du geste. C'est très très clair! Les dirigeants en sont bien conscients d'ailleurs !

Bah moi je n’ai eu aucun doute et je n’en ai toujours aucun. Purement intentionnel. Il laisse traîner son patin bien comme il faut.

Entièrement d'accord. Je ne vois pas comment on peut avoir un doute sur l'intentionnalité du geste. C'est très très clair! Les dirigeants en sont bien conscients d'ailleurs !

Je ne dis pas que ce n'est pas intentionnel (seul Susanj le sait), je dis qu'objectivement ce n'est pas prouvable par ces images... D'où les 4 matchs / 5 avec sursis d'ailleurs.
Je dis "objectivement" car la même vidéo avec le chandail #9 au lieu du #28 et tout le monde dirait que ce n'est pas intentionnel (certainement à raison d'ailleurs) car nous connaissons le joueur.

En effet. Ça risque de coincer derriere. Va falloir y penser si le match de la veille semble mal engagé....

En appel, il aurait pris 10 matchs fermes + 10 avec sursis. Source fiable mais pas confirmé par la fédé.

C’est quoi cette histoire, rien sur les sanctions CIRJ aujourd’hui ?

Il y a la CIRJ certes. Mais elle peut se déclarer non compétente et transférer le dossier à la commission disciplinaire 1ère instance; compétente pour les cas les plus graves.

Il y a la CIRJ certes. Mais elle peut se déclarer non compétente et transférer le dossier à la commission disciplinaire 1ère instance; compétente pour les cas les plus graves.

Alors ça doit être très grave !!!

Il y a la CIRJ certes. Mais elle peut se déclarer non compétente et transférer le dossier à la commission disciplinaire 1ère instance; compétente pour les cas les plus graves.

Alors ça doit être très grave !!!

https://www.vosgesmatin.fr/sport/2018/01/19/hockey-10-matchs-de-suspension-pour-susanj

Il y a la CIRJ certes. Mais elle peut se déclarer non compétente et transférer le dossier à la commission disciplinaire 1ère instance; compétente pour les cas les plus graves.

Alors ça doit être très grave !!!

https://www.vosgesmatin.fr/sport/2018/01/19/hockey-10-matchs-de-suspension-pour-susanj

Bon le Gasper il peut déjà faire ses valises !