Validation en Ligue Magnus 2017 - CNSCG

J'ouvre ce sujet qui, espérons le, n'explosera pas le record du nombre de pages...

Une idée de la date ?

Généralement les dossiers D1/D2 sont attendus pour Mi Juin et les dossiers LM pour fin Juin (avec délibérations début Juillet)

Ca va piquer cette année pour beaucoupe de monde....

Dépôt des dossiers le 22 juin pour ceux dont l'année comptable s'arrête au 30 avril.
Le 15 juin pour les autres (Grenoble par exemple. Peut-être Angers, Nice et Mulhouse en plus).

L'année dernière c'était déjà les mêmes dates de dépôt de dossier, les premières décisions avaient été publiée le 28 juin. Épinal avait été validé le 5 juillet lors de la deuxième vague de publications.

Ca va piquer cette année pour beaucoupe de monde....

C'est ce que beaucoup de monde dit, mais je pense qu'il y aura peut être beaucoup d'avertissement et peu de sanction.
La FFHG ne sera pas véhémente envers les clubs, tout le monde c'est lancé sur cette saison avec pas mal d'inconnu et d'extrapolation.
Puis elle ne va pas flinguer de suite son nouveau championnat.
Elle va laisser ça chance au produit

C'est aussi ce que je penserais si la commission n'était pas indépendante de la fédé
Ensuite je suis d'accord avec toi, la fédé saura ajuster ses réglements pour que ses équipes fanions n'aient pas trop de problème

C'est aussi ce que je penserais si la commission n'était pas indépendante de la fédé
Ensuite je suis d'accord avec toi, la fédé saura ajuster ses réglements pour que ses équipes fanions n'aient pas trop de problème

C'est un organisme indépendant qui évalue les comptes mais je crois qu'ils transmettent leurs avis à la fédé et que c'est bien elle ensuite qui décide des sanctions ... Enfin je peux me tromper mais du coup ce n'est pas la CNSCG qui donne les sanctions si c'est le cas.

Ensuite, je ne pense pas que la fédé recule et change ses règlements. Même si je pense comme TRD à savoir qu'elle sera bien clémente cet été, je pense qu'elle avertira les clubs et que pour être dans les clous financiers en fin de saison, ce n'est pas à la fédé de changer ses règlements mais aux clubs de faire attention, et de ne pas passer tout le budget dans le recrutement.

Ca va piquer cette année pour beaucoupe de monde....

C'est ce que beaucoup de monde dit, mais je pense qu'il y aura peut être beaucoup d'avertissement et peu de sanction.
La FFHG ne sera pas véhémente envers les clubs, tout le monde c'est lancé sur cette saison avec pas mal d'inconnu et d'extrapolation.
Puis elle ne va pas flinguer de suite son nouveau championnat.
Elle va laisser ça chance au produit

si un club a triché , même en étant conciliante , la Fédé sera obligée de sanctionner ce club ...
Genre Grenoble et son contrat d’objectif ...ou Epinal et ses dettes etc...
Laisser repartir un club qui est dans le rouge serait stupide ...
Je pense que la Fédé a fait un suivi sur la saison et doit savoir où en sont les clubs .Tardif avait fait une interview en ce sens ...il disait que globalement ça allait ..
Perso je ne sais toujours pas comment un club comme Dijon peut s'en sortir  sans billetterie et en jouant 1/3 de ses matchs à Besançon ...

Ca va piquer cette année pour beaucoupe de monde....

C'est ce que beaucoup de monde dit, mais je pense qu'il y aura peut être beaucoup d'avertissement et peu de sanction.
La FFHG ne sera pas véhémente envers les clubs, tout le monde c'est lancé sur cette saison avec pas mal d'inconnu et d'extrapolation.
Puis elle ne va pas flinguer de suite son nouveau championnat.
Elle va laisser ça chance au produit

si un club a triché , même en étant conciliante , la Fédé sera obligée de sanctionner ce club ...
Genre Grenoble et son contrat d’objectif ...ou Epinal et ses dettes etc...
Laisser repartir un club qui est dans le rouge serait stupide ...

On ne dit pas que la fédé ne va pas sanctionner ou va laisser un club repartir dans le rouge, on dit que la fédé sera plutôt clémente et qu'au lieu de faire descendre des clubs si la situation financière est vraiment mauvaise, elle préfèrera plutôt donner des gros contrats d'objectifs ...

Je pense que la Fédé a fait un suivi sur la saison et doit savoir où en sont les clubs .Tardif avait fait une interview en ce sens ...il disait que globalement ça allait ..

31 janvier: déclaration annuelle recensant l'ensemble des salaires versés sur l'année civile
15 février: situation comptable détaillée de la saison en cours, arrêtée au 31 décembre + compte de résultat anticipé
Et une copie des procès-verbaux de toutes AG ayant approuvé les comptes annuels.
Et les clubs ont obligation de transmettre tout les documents relatifs à des contrôles fiscaux ou sociaux (y compris les courriers de suivi et d'échanges post-contrôles) dans un délai de 15 jours.

Bref, la CNSCG n'apprend pas grand chose lors du dépôt des dossiers. A l'heure actuelle la fédé sait donc parfaitement quels clubs vont être en difficulté.

Bref, la CNSCG n'apprend pas grand chose lors du dépôt des dossiers. A l'heure actuelle la fédé sait donc parfaitement quels clubs vont être en difficulté.

Tout à fait. J'ai d'ailleurs entendu dire que 5 clubs étaient plus ou moins dans le collimateur de la fédé dont Dijon, Gap et Épinal.
A suivre...

Bref, la CNSCG n'apprend pas grand chose lors du dépôt des dossiers. A l'heure actuelle la fédé sait donc parfaitement quels clubs vont être en difficulté.

Tout à fait. J'ai d'ailleurs entendu dire que 5 clubs étaient plus ou moins dans le collimateur de la fédé dont Dijon, Gap et Épinal.
A suivre...

Epinal ...ha bon ...on nous aurait menti ...

La malediction des années impaires !!! C'est pénible de se serrer le fondement chaque année (surtout les impaires) au moment de la validation. Cette année on a l'argument de la tribune au moins.

La malediction des années impaires !!!  C'est pénible de se serrer le fondement chaque année (surtout les impaires) au moment de la validation. Cette année on a l'argument de la tribune au moins.

moi je ne suis pas inquiet 1 sc ...comment la ville , l’agglomération etc..auraient pu commencer à construire une nouvelle tribune , sachant que le remboursement de cette tribune par le club dépend de la viabilité des Gamyo en LM .. c'est juste pas possible ...alors oui la Fédé a Epinal dans le collimateur , depuis 10 ans au moins ...mais pour moi il n'y aura aucun problème cette année ..

La malediction des années impaires !!!  C'est pénible de se serrer le fondement chaque année (surtout les impaires) au moment de la validation. Cette année on a l'argument de la tribune au moins.

moi je ne suis pas inquiet 1 sc ...comment la ville , l’agglomération etc..auraient pu commencer à construire une nouvelle tribune , sachant que le remboursement de cette tribune par le club dépend de la viabilité des Gamyo en LM .. c'est juste pas possible ...alors oui la Fédé a Epinal dans le collimateur , depuis 10 ans au moins ...mais pour moi il n'y aura aucun problème cette année ..

Pas d'accord....

La ville paye la tribune, puis :
- Le club continue d'exister => plus de subventions versées par la ville
- Le club coule => plus de subventions non plus...

La malediction des années impaires !!!  C'est pénible de se serrer le fondement chaque année (surtout les impaires) au moment de la validation. Cette année on a l'argument de la tribune au moins.

moi je ne suis pas inquiet 1 sc ...comment la ville , l’agglomération etc..auraient pu commencer à construire une nouvelle tribune , sachant que le remboursement de cette tribune par le club dépend de la viabilité des Gamyo en LM .. c'est juste pas possible ...alors oui la Fédé a Epinal dans le collimateur , depuis 10 ans au moins ...mais pour moi il n'y aura aucun problème cette année ..

Pas d'accord....

La ville paye la tribune, puis :
- Le club continue d'exister => plus de subventions versées par la ville
- Le club coule => plus de subventions non plus...

Juste mais trop pragmatique comme vision.
Si gros problème, le commun des contribuables ne verra que "la mairie a dépensé X millions pour la patinoire/l'équipe Magnus encore de l'argent publique gaspillé" sans connaitre le montage financier.

Apres malgré un certain nombre de disfonctionnements et d'imprévus désagréables (urssaf !!) , Romain depuis qu'il est là respecte tous ses engagements financiers !
Il en fait souvent même un peu plus que prévu...

Moi je ne suis pas inquiet pour la pérennité du club à court terme
On est entré dans un nouveau cycle de trois ans .

Pour le plus long terme, il serait bien que le club progresse encore un peu plus vite à partir de maintenant...

Ca va piquer cette année pour beaucoupe de monde....

Remarque amusante vu ton pseudo !

Pas d'accord....

La ville paye la tribune, puis :
- Le club continue d'exister => plus de subventions versées par la ville
- Le club coule => plus de subventions non plus...

J'ai bien rigolé en lisant ça. .
Le club coule=plus de subventions. .donc problème résolu. .
Là ville n'est pas là pour payer une tribune avec l'argent des contribuables.
Son intérêt est que le club soit viable 10 ans afin de rembourser la tribune. Je pense que le Maire a pris des précautions avant d'accepter de prendre sur le dos ce crédit. .

Que tu le veuilles ou non le contribuable aura payé l'intégralité de La Tribune. Que le club subsiste ou non ne remboursera en rien le contribuable.

Pas d'accord....

La ville paye la tribune, puis :
- Le club continue d'exister => plus de subventions versées par la ville
- Le club coule => plus de subventions non plus...

J'ai bien rigolé en lisant ça. .
Le club coule=plus de subventions. .donc problème résolu. .
Là ville n'est pas là pour payer une tribune avec l'argent des contribuables.  
Son intérêt est que le club soit viable 10 ans afin de rembourser la tribune. Je pense que le Maire a pris des précautions avant d'accepter de prendre sur le dos ce crédit. .

Pourtant zz10 a raison. Le paiement de la tribune est bien assumé par le contribuable dans tous les cas. Que la mairie donne 250 K€ au club ou au constructeur de l'extension, c'est bien le contribuable qui les aura donné en amont.

Le club reste en haut: La mairie se rembourse sur ces travaux en ne versant plus de subventions à Gamyo SASP.
Le club coule: La mairie ne versant plus de subvention à Gamyo SASP, le crédit est remboursé de la même façon à savoir l'absence de subventions municipales pour le club...

La seule différence c'est que si on venait à couler on ne redémarrerait pas et le mineur serait mort également car dans ce cas la municipalité ne verserait certainement plus rien au futur président, la dette fictive sur 10 ans continuant à courir.

Après comme dit TRD88 il y a l'image de la mairie, mais ça un an après on en parlerait plus... Comme en plus Heinrich a déjà dit que c'était son dernier mandat de maire?!

Pas d'accord....

La ville paye la tribune, puis :
- Le club continue d'exister => plus de subventions versées par la ville
- Le club coule => plus de subventions non plus...

J'ai bien rigolé en lisant ça. .
Le club coule=plus de subventions. .donc problème résolu. .
Là ville n'est pas là pour payer une tribune avec l'argent des contribuables.  
Son intérêt est que le club soit viable 10 ans afin de rembourser la tribune. Je pense que le Maire a pris des précautions avant d'accepter de prendre sur le dos ce crédit. .

Pourtant zz10 a raison. Le paiement de la tribune est bien assumé par le contribuable dans tous les cas. Que la mairie donne 250 K€ au club ou au constructeur de l'extension, c'est bien le contribuable qui les aura donné en amont.

Le club reste en haut: La mairie se rembourse sur ces travaux en ne versant plus de subventions à Gamyo SASP.
Le club coule: La mairie ne versant plus de subvention à Gamyo SASP, le crédit est remboursé de la même façon à savoir l'absence de subventions municipales pour le club...

La seule différence c'est que si on venait à couler on ne redémarrerait pas et le mineur serait mort également car dans ce cas la municipalité ne verserait certainement plus rien au futur président, la dette fictive sur 10 ans continuant à courir.

Après comme dit TRD88 il y a l'image de la mairie, mais ça un an après on en parlerait plus... Comme en plus Heinrich a déjà dit que c'était son dernier mandat de maire?!

Oui ..mais les contribuables préfèrent payer une tribune qui servira , plutôt qu'une tribune destinée à être vide ...
Qu'on me dise que mes impôts servent a subventionné le club des Gamyo ( via la construction d'une tribune ) , ça me va ...une tribune inutile ...pas content

Oui ..mais les contribuables préfèrent payer une tribune qui servira , plutôt qu'une tribune destinée à être vide ...
Qu'on me dise que mes impôts servent a subventionné le club des Gamyo ( via la construction d'une tribune ) , ça me va ...une tribune inutile ...pas content

On est bien d'accord.
Ça ne veut pas dire pour autant que, parce que la mairie finance une tribune, elle fera tout pour sauver le club en cas de problème. Ça ne lui coûte pas plus cher que le club vive ou pas...

Oui ..mais les contribuables préfèrent payer une tribune qui servira , plutôt qu'une tribune destinée à être vide ...
Qu'on me dise que mes impôts servent a subventionné le club des Gamyo ( via la construction d'une tribune ) , ça me va ...une tribune inutile ...pas content

On est bien d'accord.
Ça ne veut pas dire pour autant que, parce que la mairie finance une tribune, elle fera tout pour sauver le club en cas de problème. Ça ne lui coûte pas plus cher que le club vive ou pas...

Je suis d'accord ...mais je pense qu'avant de lancer le projet la Mairie a bien regarder les finances du club et a pris des garanties avec Romain

Oui enfin le projet de Romain est sur 5ans dont 2 déjà écoulées...la tribune c'est sur 10ans.

Et j'ai entendu dans une interview de RC que la tribune serait un superbe outil pour son successeur....Dans 3ans ou 10ans ?