[LM] Dijon 7-9 Epinal (3ème journée)

Rappel du premier message :

DIJON 7-9 EPINAL
(3ème journée de Ligue Magnus)

VS

Samedi 29 septembre 20h à la patinoire Municipale de Dijon

Efficace quoi lol

encore un article et quelques photos
http://www.bienpublic.com/actualite/2012/09/30/un-mano-a-mano-qui-tourne-mal

Si c'est fait exprès la photo mal foutue c'est pas drôle

Même pas. Je réessaierai plus tard...

Je l'ai tweetée. Ça va la ?

http://twitter.com/jc_staub/status/252425984043778048/photo/1

Steven cacciotti sur tweeter :

@Catch__19: Thanks to all the fans from Epinal who made the trip to Dijon yesterday. Unbelievable atmosphere!!

Traduction : merci à tous les supporters d'Epinal qui ont fait le déplacement à Dijon hier. Ambiance incroyable !

Merci

[nolife on] J'ai retwitté [nolife off]

Merci Steven, gros match pour toi aussi !!
Thanks Steven, great game for you versus Dijon !!

J'ai bon Christopher ? lol

Yes Bob, your sentence is fine, and I agree with what you say
I thought (or rather I assumed) that the new Canadian guys all speak French as the preferred language.
But after all, who cares, the most important thing is what they do with the puck on the ice-rink, and so far we have no complaints

I totally agree with you Chris :bounce:

Merci pour l'article de Vosges matin. Un spinalien expatrié.

Il est clair que les joueurs ont fortement appréciés l'ambiance..

Les "quebecquois" semblent particulièrement touchés.

Il est clair que les joueurs ont fortement appréciés l'ambiance..

Les "quebecquois" semblent particulièrement touchés.

Yes, québécquois et non canadiens :face: !!! Très bien dis PNV !!! Excellente soirée pour nous autres aussi !!! :cheers: Juste plus trop de voix le dimanche sinon !!!

http://www.hockeyhebdo.com/imagesUp/galerie/81809.jpg
Il aurait pu cadrer plus large ...

Je veux pas faire la fine bouche et je me réjouis de ce nouveau succès spinalien.
Mais je suis très étonné que les raleurs habituels n'aient pas encore abordé le sujet : qu'est-ce qui explique cette "déroute" défensive ??? Prendre 7 buts à Dijon c'est pas rien... surtout que jusque là, notre défense était assez imperméable ...
Si ceux qui étaient au match peuvent m'expliquer la tournure des évenements je suis preneur

A mon avis (en tous cas j'espère que ce n'est que ça) c'est la glace de petite taille qui a perturber tout le monde. On a bien vu que lorsque l'équipe s'était habituée, elle a beaucoup mieux jouée (3ème tiers 3-0 pour epinal, et déjà à Mulhouse on avait mieux joué dans le dernier tiers au premier match amical).
Surtout que tout le monde disait que cela allait avantager Girard notamment ainsi que nos autres canadiens, mais moi jsui persuadé du contraire, on leur a demandé de s'habituer aux grandes glaces, et revenir sur un petite les a, je pense, mis en difficulté.
De plus j'ai trouvé Girard très moyen, qui la fait son job que lors du 3ème tiers.
D'ailleurs Dijon n'a pas tiré tant que ça ...

Je pense qu'à 0-3, on s'est vu trop beau et l'on pensait que l'on allait dérouler facile...Grave erreur !! Les joueurs ont relâché l'étreinte et n'ont pas fait les efforts habituels. Il faut admettre également que les contres dijonnais étaient extrêmement rapides !! Et puis Gaby Girard a certainement connu son plus mauvais match depuis l'ouverture de la saison !! Je pense (j'espère) que ces 7 buts encaissés sont plus accidentels qu'autre chose...je ne fais guère de soucis, l'équipe a déjà démontré sa grande solidité à maintes reprises, il n'y a pas de raison pour que cela ne continue pas !!

on n a pas encaissé un seul but sur une attaque placée ; les 7 buts ont été concèdés sur des contres ( la petite glace dijonnaise peut expliquer en partie cela )
outre petrak enormissime je crois qu il faut mettre aussi a l honneur gauthier je pense que c est lui qui nous fait gagner le match (il va gratter un palet improbable derriere la cage adverse pour offrir le huitieme but a bouchard qui assome les dijonnais et ilcloture la marque ) bravo a lui .avec casavant , on a deux travailleur de l ombre qui seront tres utile tout au long de la saison

Je veux pas faire la fine bouche et je me réjouis de ce nouveau succès spinalien.
Mais je suis très étonné que les raleurs habituels n'aient pas encore abordé le sujet : qu'est-ce qui explique cette "déroute" défensive ??? Prendre 7 buts à Dijon c'est pas rien... surtout que jusque là, notre défense était assez imperméable ...
Si ceux qui étaient au match peuvent m'expliquer la tournure des évenements je suis preneur

+1

Je veux pas faire la fine bouche et je me réjouis de ce nouveau succès spinalien.
Mais je suis très étonné que les raleurs habituels n'aient pas encore abordé le sujet : qu'est-ce qui explique cette "déroute" défensive ??? Prendre 7 buts à Dijon c'est pas rien... surtout que jusque là, notre défense était assez imperméable ...
Si ceux qui étaient au match peuvent m'expliquer la tournure des évenements je suis preneur

+1

-1

Jamais content

On gagnait le match 2-1, on trouvait à dire que l'attaque était à coté de ces patins

Par contre +1 pour ditrib, mais le but en PP de dijon n'était pas un contre, le seul

Je veux pas faire la fine bouche et je me réjouis de ce nouveau succès spinalien.
Mais je suis très étonné que les raleurs habituels n'aient pas encore abordé le sujet : qu'est-ce qui explique cette "déroute" défensive ??? Prendre 7 buts à Dijon c'est pas rien... surtout que jusque là, notre défense était assez imperméable ...
Si ceux qui étaient au match peuvent m'expliquer la tournure des évenements je suis preneur

Pour moi cela parait évident quand on était au match: Une fois que nous menions 0/3 on a vu les joueurs monter chacun leur tour avec le palet en solo pour marquer son but... Ils ont dû croire que c'était plié et on voulu marquer le leur...
Les 3 derniers buts pour moi sont pour Girard et pas à cause des défenseurs.

Autre point important, sur la petite glace dijonnaise les attaquants locaux étaient vraiment super rapides et remontaient la glace à la Simko, laissant souvant dans le vent les défenseurs spinaliens placés trop haut...

Ce qu'il y a de "choquant" c'est le nombre de contre que l'ont subis alors qu'on mène 3-0... A priori avec ce score, c'est le contraire qui aurait du se produire !?

Ce qu'il y a de "choquant" c'est le nombre de contre que l'ont subis alors qu'on mène 3-0... A priori avec ce score, c'est le contraire qui aurait du se produire !?

+1
je l'ai souligné.Comme le dit Cannibale sur cette petite glace tu es tout de suite devant le but.Sur notre glace,les contres auraient été moins nombreux.
Mais à part ça, franchement, j'ai tellement aimé regarder ce match que je ne retiens que la victoire.

réaction de l'entraineur de Dijon..
http://www.bienpublic.com/sport-local/2012/10/01/une-defaite-revelatrice

.Je ne suis pas d'accord avec son analyse.Il se base uniquement sur les buts pour dire que Dijon était meilleurs à 5 contre 5...je n'ai pas vu ça ...

... On a bien vu que lorsque l'équipe s'était habituée, elle a beaucoup mieux joué (3ème tiers 3-0 pour Epinal, et déjà à Mulhouse on avait mieux joué dans le dernier tiers au premier match amical)...

A priori on commence fort comme contre ROUEN, et on termine fort comme contre CHAMONIX. Tout ça est de bon augure, il est vrai qu'on n'a jamais été si haut ni si prêt en début de saison. On carbure généralement en novembre/décembre. Après ROUEN restent BRIANÇON, GRENOBLE, ANGERS et AMIENS. Si ça se passe comme on l'espère tous, on pourra commencer à jaser (comme qu'y disent au QUEBEC).

Je parler de l'habitude a prendre d'une différence de taille de glace, pas d'une habitude a jouer ensemble ...
Rouen est une grande glace, donc aucun rapport avec mon commentaire précédent ...

Ce qu'il y a de "choquant" c'est le nombre de contre que l'ont subis alors qu'on mène 3-0... A priori avec ce score, c'est le contraire qui aurait du se produire !?

+1
je l'ai souligné.Comme le dit Cannibale sur cette petite glace tu es tout de suite devant le but.Sur notre glace,les contres auraient été moins nombreux.
Mais à part ça, franchement, j'ai tellement aimé regarder ce match que je ne retiens que la victoire.

réaction de l'entraineur de Dijon..
http://www.bienpublic.com/sport-local/2012/10/01/une-defaite-revelatrice

.Je ne suis pas d'accord avec son analyse.Il se base uniquement sur les buts pour dire que Dijon était meilleurs à 5 contre 5...je n'ai pas vu ça ...

Tout comme toi, je trouve l'analyse de Tolvanen trop positive pour son équipe. Dijon n'a existé que sur des contres, en prenant totalement possession de la zone neutre, (comme à l'époque de Maric, avec Kristin en pointe). En phase défensive, les défenseurs dijonnais souffraient pour contenir nos attaquants et leurs combinaisons, tandis qu'en attaque placée, ils ne m'ont pas impressionné. Bref, pour moi Dijon a su profiter de notre relâchement à 3-0 et du fait que l'on persistait à jouer beaucoup trop haut. D'ailleurs en troisième tiers, j'ai trouvé que notre défense était plus compacte autour de Gaby, résultat : aucun but pour Dijon, incapable de faire la différence en attaques placées. Le Dijon de l'an passé, était pour moi, beaucoup plus séduisant. A voir sur une grande glace...

Bref, pour moi Dijon a su profiter de notre relâchement à 3-0 et du fait que l'on persistait à jouer beaucoup trop haut. D'ailleurs en troisième tiers, j'ai trouvé que notre défense était plus compacte autour de Gaby, résultat : aucun but pour Dijon, incapable de faire la différence en attaques placées.

+1... Exactement comme dans les 10 premières minutes d'ailleurs, avant que nous ayons ces trois buts d'avance...