[LM] Chamonix 4-1 Epinal (play-offs 1/4 de finale, match #2)

Rappel du premier message :

CHAMONIX 4-1 EPINAL
(play-offs 1/4 de finale, match #2)
Chamonix égalise dans la série: 1-1.

VS

Mercredi 6 mars 2013 à 20h30 à la patinoire Richard Bozon

Vous pouvez regarder le match en direct en cliquant sur ce lien :
http://www.hockeyhebdo.com/article-live----chamonix---epinal-20h30,4520.html

Vu que notre duo d'arbitres n'a pas vraiment eu le temps de faire jouer cette fameuse compensation mercredi dernier (en même temps, en 6 minutes ce n'était pas forcément évident de le faire), il serait logique qu'ils donnent un petit coup de pouce dans l'autre sens samedi non !!??

Lol, je ne sais pas combien de temps dure leur besoin de compenser.

http://www.hockeyhebdo.com/article-savice-fabre-met-les-choses-au-point--,4538.html

http://www.hockeyhebdo.com/article-savice-fabre-met-les-choses-au-point--,4538.html

plutôt encourageant, non?

Ba l'article est vide chez moi !?

http://www.hockeyhebdo.com/article-savice-fabre-met-les-choses-au-point--,4538.html

plutôt encourageant, non?

Sur quel point ?

Ba l'article est vide chez moi !?

Chez moi aussi, je sais pas ce qu'il se passe, il a marché 10 minutes puis après plus rien, comme si il avait été retiré du site ?! Je vais faire mon enquête.

Bon ben je résume, moi je l'ai lu

Le but rentre avant la charge donc valable
les arbitres estiment la charge involontaire
suite à la validation du but girard s'emporte et balance sa cross, il prend 10min et là il fait des gestes déplacés vis-à-vis des arbitres.
Alors boureau décide de remettre une 10min donc méconduite pour le match. Il fait ça parcequ'il a prit en compte le passif avec la charge à Strasbourg et pour ne pas handicaper Epinal dans la série pourtant le réglement autorisé à mettre 25 min.

Donc pour la suspension éventuel de GG c'est la CIRJ qui décide aujourd'hui

Le titre est super intéressant, la déception n'est que plus grande de voir un article vide

Donc très bien, si une charge sur le gardien est involontaire, on peut le tuer, pas grave c'est involontaire. On se doute bien quelle n'est pas volontaire ! Les arbitres ne doivent ils pas protéger l'intégrité physique des joueurs !? On attend quoi là, un accident grave ? Je ne discute pas sur la validité du but mais venir nous expliquer qu'il ne sanctionne pas la charge car involontaire, ça ça passe pas !

Bon ben je résume, moi je l'ai lu

Le but rentre avant la charge donc valable
les arbitres estiment la charge involontaire
suite à la validation du but girard s'emporte et balance sa cross, il prend 10min et là il fait des gestes déplacés vis-à-vis des arbitres.
Alors boureau décide de remettre une 10min donc méconduite pour le match. Il fait ça parcequ'il a prit en compte le passif avec la charge à Strasbourg et pour ne pas handicaper Epinal dans la série pourtant le règlement autorisé à mettre 25 min.

Donc pour la suspension éventuel de GG c'est la CIRJ qui décide aujourd'hui

Non, c'est Fabre

oups j'ai eu le doute

Mais je n'avais plus la source pour vérifier

Mais il sont vraiment trop C** les arbitres en France

Je suis d'accord avec toi zz10, il faut protéger les joueurs !!!!

De plus le but n'est pas rentré !!! Fabre n'a pas du regarder la vidéo avant de ce faire interviewer !!!!

Ca sert a rien de s'expliquer si c'est pour dire encore plus de conneries !!!

Donc très bien, si une charge sur le gardien est involontaire, on peut le tuer, pas grave c'est involontaire. On se doute bien quelle n'est pas volontaire ! Les arbitres ne doivent ils pas protéger l'intégrité physique des joueurs !? On attend quoi là, un accident grave ? Je ne discute pas sur la validité du but mais venir nous expliquer qu'il ne sanctionne pas la charge car involontaire, ça ça passe pas !

C'est la réflexion que je me suis fait également...Désormais nous savons qu'un joueur peut marquer en percutant le gardien !! ça risque d'être sympa pour ces derniers... :affraid:

Donc très bien, si une charge sur le gardien est involontaire, on peut le tuer, pas grave c'est involontaire. On se doute bien quelle n'est pas volontaire ! Les arbitres ne doivent ils pas protéger l'intégrité physique des joueurs !? On attend quoi là, un accident grave ? Je ne discute pas sur la validité du but mais venir nous expliquer qu'il ne sanctionne pas la charge car involontaire, ça ça passe pas !

Ce que les arbitres doivent surtout prendre en compte est qu'un gardien est déjà suffisamment concentré sur la vision qu'il a du palet et que son équipement ne lui permet pas de se déplacer comme un joueur de champ. Quand ils sont confrontés à une charge sur le gardien, même si celle-ci n'entache pas son intégrité physique, ils doivent sanctionner plus durement qu'ils ne le font aujourd'hui. C'est une façon d'envoyer un message aux joueurs de champ qui seraient tentés de "frapper" le gardien. Ils ne le font pas, pas assez, et surtout pas assez durement quand on ajoute l'importance d'un gardien dans une équipe. Je rejoins ZZ quand il dit qu'il faut que les arbitres sanctionnent ces charges, même si elles sont très légères.

Mais il sont vraiment trop C** les arbitres en France

Je suis d'accord avec toi zz10, il faut protéger les joueurs !!!!

De plus le but n'est pas rentré !!! Fabre n'a pas du regarder la vidéo avant de ce faire interviewer !!!!

Ca sert a rien de s'expliquer si c'est pour dire encore plus de conneries !!!

Il ne dit pas qu'il l'a vu rentrer, il dit que Bourreau l'a vu rentrer. Nuance.

Mais il sont vraiment trop C** les arbitres en France

Je suis d'accord avec toi zz10, il faut protéger les joueurs !!!!

De plus le but n'est pas rentré !!! Fabre n'a pas du regarder la vidéo avant de ce faire interviewer !!!!

Ca sert a rien de s'expliquer si c'est pour dire encore plus de conneries !!!

Il ne dit pas qu'il l'a vu rentrer, il dit que Bourreau l'a vu rentrer. Nuance.

Faudra quand meme m'expliquer comment un arbitre qui est de l'autre coté de la glace peut voir quelques choses qui se place à 20m de lui !!!

Pour moi ca change rien les arbitres français sont mauvais et font absolument rien pour devenir bon !!!

Mais il sont vraiment trop C** les arbitres en France

Je suis d'accord avec toi zz10, il faut protéger les joueurs !!!!

De plus le but n'est pas rentré !!! Fabre n'a pas du regarder la vidéo avant de ce faire interviewer !!!!

Ca sert a rien de s'expliquer si c'est pour dire encore plus de conneries !!!

Il ne dit pas qu'il l'a vu rentrer, il dit que Bourreau l'a vu rentrer. Nuance.

Faudra quand meme m'expliquer comment un arbitre qui est de l'autre coté de la glace peut voir quelques choses qui se place à 20m de lui !!!

Pour moi ca change rien les arbitres français sont mauvais et font absolument rien pour devenir bon !!!

D'après Fabre, si j'ai bien compris, Bourreau était proche du but.

Bourreau a vu le but car il était affecté à cette zone d’attaque de Chamonix, Fabre a vu la faute de GG... En arbitrage à 4 chaque HEAD a sa zone.
Celui qui est dans sa zone surveille le jeu pendant que l'autre surveille surtout l’attitude des joueurs et de manière plus générale le reste de la glace...

Bourreau a vu le but car il était affecté à cette zone d’attaque de Chamonix, Fabre a vu la faute de GG... En arbitrage à 4 chaque HEAD a sa zone.
Celui qui est dans sa zone surveille le jeu pendant que l'autre surveille surtout l’attitude des joueurs et de manière plus générale le reste de la glace...

Parce que maintenant en plus c'est lui qui a fait la faute

Dit tout de suite qu'il aurait du sauter hors du but pour éviter le joueur

Fabre dit qu'il a mis deux 10' de méconduite à GG. Je viens de me taper tous les compte-rendus de la CIRJ et cette infraction a donné à chaque fois une méconduite pour le match ! Par contre l'infraction "Incorrection envers les officiels (attitude antisportive)" donne généralement un match ferme....

Fabre dit qu'il a mis deux 10' de méconduite à GG. Je viens de me taper tous les compte-rendus de la CIRJ et cette infraction a donné à chaque fois une méconduite pour le match ! Par contre l'infraction "Incorrection envers les officiels (attitude antisportive)" donne généralement un match ferme....

Au départ sur la feuille de match c'était bien marqué 10 ( attitude antisportive)+10 ( incorrection envers les arbitres) la 2ème pénalité de 10mns se transforme automatiquement en 20 mns et méconduite pour le match...

Fabre dit qu'il a mis deux 10' de méconduite à GG. Je viens de me taper tous les compte-rendus de la CIRJ et cette infraction a donné à chaque fois une méconduite pour le match ! Par contre l'infraction "Incorrection envers les officiels (attitude antisportive)" donne généralement un match ferme....

Question: si le rapport de la CIRJ fait état d'une décision d'un match ferme, est-ce que ce match de suspension s'ajoute au match de suspension automatique ?

Mais il sont vraiment trop C** les arbitres en France

Je suis d'accord avec toi zz10, il faut protéger les joueurs !!!!

De plus le but n'est pas rentré !!! Fabre n'a pas du regarder la vidéo avant de ce faire interviewer !!!!

Ca sert a rien de s'expliquer si c'est pour dire encore plus de conneries !!!

on a la vidéo

Fabre dit qu'il a mis deux 10' de méconduite à GG. Je viens de me taper tous les compte-rendus de la CIRJ et cette infraction a donné à chaque fois une méconduite pour le match ! Par contre l'infraction "Incorrection envers les officiels (attitude antisportive)" donne généralement un match ferme....

Question: si le rapport de la CIRJ fait état d'une décision d'un match ferme, est-ce que ce match de suspension s'ajoute au match de suspension automatique ?

Non